分析对手弱点的核心在于系统化收集战场情报。斥候探索是最基础的侦查手段，至少需要派遣五名斥候驻守要塞，既能防止敌方斥候渗透，又能持续监测敌军动向。斥候提供的实时信息包括敌方部队集结位置、行军路线以及资源点分布，这些数据是判断敌方战术意图的重要依据。联盟成员应共享斥候情报，通过标记功能在地图上标注关键目标，形成完整的敌情态势图。
观察敌方建筑布局和科技发展路径能揭示其战略短板。重点分析对手联盟要塞的选址，通常建立在交通要道的要塞更具进攻性，而偏居一隅的则可能防御薄弱。通过对比敌方箭塔等级与圣物控制情况，可判断其防御强度。若发现敌方治疗建筑数量不足或增援速度缓慢，说明其持续作战能力存在缺陷。科技方面，未升级伟大联盟科技的对手往往人数上限较低，容易在持久战中陷入兵力不足的困境。
战场行为模式分析是识别弱点的关键环节。记录敌方在遭遇突袭时的反应速度，集结时间超过3分钟的联盟通常指挥效率低下。注意其部队调动规律，重复使用相同行军路线的对手容易被预判。若敌方频繁更换驻防将领或出现兵种搭配混乱，表明其统帅培养存在缺陷。联盟指挥应建立作战日志，统计敌方在遭遇夹击、偷袭等战术时的应对表现，这些数据能准确反映其战术体系的漏洞。
利用埃及之战等系统活动进行压力测试。在受控环境中故意暴露特定破绽，观察敌方优先攻击的目标类型。若对手过度集中攻击箭塔而忽视圣物控制，说明其缺乏全局意识；反之则可能暴露出其速攻倾向。通过多轮战术试探，可绘制出敌方决策偏好的热力图。活动结束后需复盘敌方治疗兵种的恢复效率，这是评估其后勤保障能力的直接指标。
最终弱点整合需要建立三维评估模型。将地理情报、行为数据、压力测试结果按权重分配，计算出敌方在指挥协同、资源储备、兵种平衡等方面的量化评分。联盟管理界面中的战力对比功能可辅助验证结论，但需注意区分真实战力与虚高数值。有效的弱点分析应持续更新，每次交战后的新数据都要纳入评估体系，确保战术调整始终针对对手最新的薄弱环节。
